Wednesday, January 29, 2020

CRISIS EN CHILE: Presidente de la Cámara y carta de Chile Vamos por Acuerdo por la Paz: "No pueden meter a toda la oposición en el mismo saco"


Iván Flores (DC) dijo que quien haya permitido el homenaje a la "primera línea" en un salón del Congreso debe "hacerse responsable" en las instancias internas que correspondan.

28 de Enero de 2020 | 13:27 | Por Verónica Marín             
352
Emol
VALPARAÍSO.- El presidente de la Cámara, diputado Iván Flores (DC), aseguró que Chile Vamos "no puede meter a toda la oposición en el mismo saco" luego que el oficialismo emplazara a la centroizquierda a "honrar su palabra" alzada en el Acuerdo por la Paz del pasado 15 de noviembre que permitió el proceso constituyente.

Los dirigentes de los partidos de Gobierno cuestionan que la oposición "no ha hecho una condena categórica" a los hechos de violencia ocurridos en el último tiempo y aseguran que ha faltado un compromiso con la democracia.

"Los partidos del oficialismo no pueden meter a toda la oposición en el mismo saco por lo que haga o no haga alguna persona desde dentro de los partidos, desde su representación o individualmente. Nadie se puede hacer responsable por lo que haga alguien de un partido político que sea"

Iván Flores
Eso lo hacen en una carta en la que exponen cinco puntos y que para ellos son relevantes en el marco del proceso constituyente: el homenaje a la "primera línea" ocurrido en un salón del ex Congreso, la celebración hecha por el diputado del PC, Hugo Gutiérrez, a un ataque a carabineros en Antofagasta, los dichos del líder de "No+AFP" en relación a una asamblea constituyente soberana, el llamado de algunos sectores opositores a adelantar elecciones y el llamado de la ACES a boicotear la PSU.

"Los partidos del oficialismo no pueden meter a toda la oposición en el mismo saco por lo que haga o no haga alguna persona desde dentro de los partidos, desde su representación o individualmente. Nadie se puede hacer responsable por lo que haga alguien de un partido político que sea", respondió el diputado Flores.

El timonel de la Corporación dijo coincidir con las críticas particularmente al diputado Gutiérrez y a Mesina, siguiendo la misma línea de lo expuesto ayer por los presidentes de los partidos de oposición que firmaron el acuerdo.

Según dijo Flores, las declaraciones de ambos "la verdad es que a mí me generan una interrogante porque creo que es el mejor favor que le están haciendo a quienes hoy día se oponen a seguir avanzando en el proceso constituyente y llaman a rechazar la nueva Constitución", dijo. Agregando que a su juicio ambos "lo que están haciendo es justamente fortalecer la campaña del terror que algunos grupos de extrema derecha están haciendo para que no haya finalmente una nueva Constitución".

"Lo que va a ocurrir es que se van a sumar estos extremos impidiendo que haya un proceso alegre, de alta convocatoria, donde cada uno va convencido de lo que tiene que opinar y en absoluta libertad y empezamos a tener ya situaciones que extremando las posiciones lo que empiezan a hacer es violentar el proceso. Esto no se puede hacer en un clima polarizado, esas dos opiniones no ayudan en absolutamente nada y creo que están exactamente en el mismo podio que el señor (José Antonio) Kast que lo que está haciendo es sembrar el terror desde la otra vereda. Con esto se comparte la máxima de que ambos extremos buscan la misma cosa", planteó.

Homenaje en el Congreso

Además, el presidente de la Cámara llamó a quien haya sido responsable del homenaje que se realizó a un grupo de encapuchados que se identificaron como de la "primera línea" en un acto por los Derechos Humanos realizado el viernes en un salón del ex Congreso en Santiago a "hacerse responsable", cuestionando lo allí ocurrido y desmarcando a su Corporación de lo acontecido.

"Yo no puedo estar en acuerdo de esto, y quiero zanjar un punto que además es reglamentarios, la utilización de los salones de Honor, tanto del Congreso Nacional en Valparaíso como del ex Congreso en Santiago son de responsabilidad exclusiva del Senado. Entiendo que el Senado autorizó un acto -en buena hora- para celebrar materias que tienen que ver con Derechos Humanos que a todos nos importan, pero alguien tiene que hacerse responsable de haber hecho participar en el Congreso Nacional, en el Salón de Honor, a personas que fueron a plantear sus ideas encapuchadas", declaró el diputado Flores.

En ese sentido, dijo que "la pregunta que uno hace responsablemente desde la Cámara de Diputados, que no ha tenido nada que ver con la organización de este encuentro es ¿quiénes autorizaron y para qué la autorizaron? Si no está autorizada desde el inicio el ingreso de encapuchados, y tengo la sensación de que es así, quienes lo hicieron tendrán que responder por ello formalmente ante las instancias que corresponde, que puede ser las comisiones de Ética, que puede ser incluso el llamado de la propia mesa del Senado a dar explicaciones, porque esto ha generado una polémica pública, una polémica nacional".

Según publicó hoy El Mercurio, el senador Alejandro Navarro (País-PRO), presidente de la comisión de Derechos Humanos del Senado, dijo asumir la responsabilidad personal de haber permitido el ingreso del grupo de jóvenes que cubrieron su rostro y fueron calificados como "héroes" por el presentador del encuentro. La UDI ya solicitó que sea pasado a comisión de Ética.
Posted by at No comments:

CRISIS EN CHILE: TC declara inadmisible requerimiento del FA por "ley antisaqueos" al ingresarlo "fuera de la oportunidad legal"


Tras la petición de los diputados frenteamplistas para declarar el proyecto como inconstitucional el pleno sesionó hoy en contra por entregar el requerimiento seis horas más tarde.

28 de Enero de 2020 | 14:53 | Por Juanita García, Emol
303
Imagen referencial Tribunal Constitucional
El Mercurio
El pasado 21 de enero el Frente Amplio ingresó un requerimiento para declarar inconstitucional el proyecto de ley antisaqueos y barricadas. La petición fue entregada seis horas más tarde que el decreto promulgatorio entrara en Contraloría, por lo que hoy el Tribunal Constitucional declaró inadmisible la acción opositora.

Por medio de un comunicado, el TC detalló que "se declara inadmisible de manera unánime el requerimiento de inconstitucionalidad formulado por un grupo de honorables diputados de la República".

El pleno conformado por su Presidenta, María Luisa Brahm, los señores Ministros Gonzalo García , Juan José Romero , Cristián Letelier, Nelson Pozo , José Ignacio Vásquez, las señoras Ministras María Pía Silva y el Ministro señor Miguel Ángel Fernández, acordó la resolución.

La iniciativa, que llevaba la firma de Gabriel Boric, Maite Orsini, Renato Garín, Gael Yeomans y Gonzalo Winter, entre otros, además de un gran número de diputados de la ex Nueva Mayoría, ingresó al Tribunal Constitucional a las 18:33 del martes 21 de enero. El problema se generó, ya que a las 12:35 había ingresado el decreto promulgatorio en Contraloría, lo que convierte la ley en promulgada y dejó fuera de plazo el recurso opositor.

El Frente Amplio por su parte todavía no se manifiesta sobre la decisión del tribunal.
Posted by at No comments:

CRISIS EN CHILE: Presidente Sebastián Piñera ante empresarios: La Constitución "no era el marco de unidad sino de polémica" y se busca darle legitimidad


Sebastián Piñera reconoció que estos 3 meses han sido los "más difíciles" de su trayectoria pública, existiendo momentos en que ha experimentado "la responsabilidad y la soledad del poder". Abogó por un acuerdo contra la violencia.

29 de Enero de 2020 | 10:01 | Por María Cristina Romero             
644
El Presidente Sebastián Piñera.
Agencia UNO.
SANTIAGO.- En el marco de su participación en el Encuentro Nacional de la Empresa (Enade), el Presidente Sebastián Piñera se refirió a la crisis social que afecta al país desde el pasado 18 de octubre y los procesos que han surgido a partir del estallido. Ocasión en que señaló que desde hace tiempo en Chile, "la Constitución no es ese gran marco de unidad, sino el centro de la polémica".

En su intervención ante los empresarios, el Mandatario abordó el acuerdo por una nueva Constitución y las implicancias de aquello, afirmando que "la Constitución en los países civilizados, es el gran marco de unidad, de estabilidad, de proyección que permite a los países procesar sus diferencias y darles certeza y estabilidad a los caminos del futuro. En nuestro país, hace mucho tiempo que la Constitución no es ese gran marco de unidad, sino que es el centro de la polémica".

"Por eso, el acuerdo alcanzado por un conjunto de partidos políticos, apunta precisamente a eso, a buscar un acuerdo que nos permita que la Constitución tenga ese apoyo amplio y sólido, que le dé esa estabilidad y legitimidad que le permita jugar ese rol que es tan importante en las naciones", explicó.

En ese contexto, el jefe de Estado recordó que el acuerdo por una nueva Constitución firmado por un grupo transversal de partidos políticos, plantea dos caminos, "igualmente legítimos y democráticos para perfeccionar nuestra Constitución. El primero, a través de una Convención Constituyente, Mixta o plenamente elegida, el segundo, a través de la institucionalidad vigente".

Con ello, recordó que será el próximo 26 de abril cuando los chilenos elijan, asegurando de paso que "el Gobierno dará total garantías a todas las partes, fomentará la participación de nuestros ciudadanos y velará para que todos ellos se puedan pronunciar libre y pacíficamente".

Importancia de los contenidos

Sin embargo, el Presidente reiteró una advertencia, señalando que hasta ahora la discusión "se ha centrado solamente, exclusivamente o mayoritariamente en los procedimientos, en los métodos y no hemos discutido el fondo. Y tal como lo dijo Claudio (Muñoz, presidente de Icare), yo creo que es útil iniciar una conversación y buscar acuerdos respecto de qué queremos que sean los principios y los contenidos básicos que estén en nuestra Constitución".

A su juicio, "eso va a dar estabilidad y va a dar certeza, en un proceso que por su naturaleza si se decide el camino de una Convención Constituyente va a tomar mucho tiempo", agregando que en una nueva Carta Magna deberían estar principios como la libertad, la democracia y el Estado de Derecho, la separación, independencia y transparencia de los poderes del Estado, el valor de la vida y de la familia, la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, el derecho a la salud, educación, entre otros.

"Si de verdad queremos tener una Constitución legítima y respetada por todos y lograr que sea es gran marco de unidad, estabilidad, de certeza, tenemos que empezar por respetar la Constitución que tenemos. Y muy especialmente, aquellos que al asumir sus cargos juraron respetarla y cumplirla y que no están cumpliendo con ese compromiso", apuntó.

"La soledad del poder"


Además, Piñera relató algunos momentos claves en que le tocó tomar decisiones en lo que va de esta crisis, reconociendo de paso que en "estos últimos 3 meses han sido los meses más difíciles en los casi 6 años que he ejercido la presidencia y en los más de 30 años que he dedicado al servicio público".

Así, compartió algunos sentimientos personales sobre lo que él mismo denominó como "la soledad del poder". "En esos momentos estelares es cuando la Presidencia se siente y es una responsabilidad que pesa y es cuando se ejerce en solitario", precisó.

De este modo, afirmó que el pasado 12 de noviembre, día en que se vivió una nueva ola de violencia, llegó un momento en que reflexionó solo con su conciencia y "experimenté lo que se llama la responsabilidad del poder y la soledad del poder".

"Después de analizar las opciones (también de convocar a los militares) decidí que íbamos a seguir el camino darle una nueva oportunidad al diálogo, los acuerdos y a la paz (...) Sabíamos que esta opción no detendría inmediatamente la violencia, pero tenía la más profunda convicción que era la alternativa correcta, la mejor alternativa para avanzar hacia una paz verdadera que tanto necesita nuestro país", sostuvo.

Tras esto, el Presidente recordó que propuso acuerdo por la paz, por la justicia social y por una nueva Constitución. "Yo sé que esa noche muchos no comprendieron ni compartieron esa decisión", dijo, pero aludió a que dos días después surgió el acuerdo constitucional.

Pese a que cree que la violencia ha ido retrocediendo, el Mandatario precisó que "necesitamos un acuerdo nacional contra la violencia, porque no basta con quererlo o decirlo, tenemos que unirnos con fortaleza, y sin ninguna ambigüedad, para condenar todo tipo de violencia, aplicar todo el rigor de la ley a todo tipo de violentista, y también desenmascarar a todos aquellos que en el fondo la promueven o la legitiman".
Posted by at No comments:

Friday, January 3, 2020

TRUMP IN ELECTION CAMPAIGN: Cómo ha escalado la tensión entre EE.UU. e Irán: Las claves del conflicto que protagonizan y su histórica enemistad




El ataque estadounidense que terminó con la vida del general Qasem Soleimani, acentuó el antagonismo entre ambos países y dejó establecida la alerta de "dura venganza" prometida por el líder supremo iraní.

03 de Enero de 2020 | 13:43 | Por Equipo Multimedia Emol / AP
105
El ataque aéreo de Estados Unidos que terminó con la vida de un prominente general iraní en Bagdad, elevó las tensiones incluso más arriba de lo que ya estaban entre Teherán y Washington, tras meses de intercambio de ataques y amenazas a lo ancho del Medio Oriente.

La forma en que Irán responda también es una interrogante, pese a que su líder supremo, Ali Jamenei, advirtió una "dura venganza" contra quienes asesinaron al general Qasem Soleimani, miembro de la Guardia Revolucionaria, en las primeras horas del viernes. Eso puede incluir cualquier cosa, desde desafiar las embarcaciones estadounidenses en el Golfo Pérsico, a disparar misiles balísticos o desplegar sus fuerzas subsidiarias que han cultivado para cubrir a sus sancionadas fuerzas convencionales.

La muerte de Soleimani es el último capítulo en una serie de incidentes que han escalado desde la decisión de Donald Trump en 2018, de retirarse unilateralmente del tratado nuclear de Irán con los principales poderes mundiales. Sin embargo, la enemistad entre Irán y EE.UU. viene desde más atrás, desde los tiempos de la Revolución Islámica de 1979, así como también cuando en 1953 los estadounidenses apoyaron un golpe de Estado en Teherán, que cimentó el poder del shah por sobre el primer ministro que había sido electo democráticamente.

  • ¿Quiénes murieron y por qué se produjo el ataque a Soleimani?

    Un ataque aéreo cerca del aeropuerto internacional de Bagdad dejó entre sus víctimas a Soleimani (62 años), así como también a Abu Mahdi al Mohandes, vicepresidente de las milicias iraquíes -apoyadas por Irán- conocidas como Multitud Popular, además de otras cinco personas. El Departamento de Defensa de EE.UU. informó que asesinó a Soleimani porque "estaba activamente desarrollando planes para atacar a diplomáticos estadounidenses y miembros de servicio en Irak a través de la región". También acusó a Soleimani de aprobar los ataques a la embajada de EE.UU. esta semana. Soleimani lideraba a las fuerzas paramilitares Quds de la Guardia Revolucionaria. Esto incluía supervisar fuerzas en combate en Siria, así como otras milicias enfrentadas con tropas estadounidenses tras la invasión de 2003, que sentenció el derrocamiento de Saddam Hussein.

  • ¿Qué ha pasado en los últimos meses en la zona?

¿Qué ha pasado en los últimos meses en la zona?





Un buque en llamas en el estrecho de Ormuz. | EFE
Citando una amenaza no especificada de Irán, la Casa Blanca ordenó en mayo a uno de sus portaaviones a desplazarse al Golfo Pérsico. Poco después, EE.UU. acusó a Irán de plantar minas submarinas para atacar buques petroleros cerca del crucial Estrecho de Ormuz, por el cual pasa el 20% de toda la producción petrolera. Irán negó estar involucrado en los ataques, aunque sí se apoderó de embarcaciones de carga en respuesta a la retención de uno de sus propios petroleros en Gibraltar.

Los iraníes además derribaron un dron estadounidense de vigilancia militar, aunque Trump se resistió de devolver el golpe. Por otro lado, atentados a la industria energética de Arabia Saudita escalaron hasta un ataque con misiles y drones en septiembre, reduciendo temporalmente a la mitad su producción de petróleo. Israel, en tanto, ha apuntado repetidamente contra objetivos vinculados a Irán en Siria durante los últimos años y ha advertido en contra de cualquier presenciar permanente iraní en la frontera. Los ataques culminaron con acciones aéreas de EE.UU. en contra de milicias apoyadas por Irán en Irak y la posterior respuesta de los milicianos contra la embajada estadounidense en Bagdad.

  • ¿En qué ha influido el retroceso del tratado nuclear iraní?

    La escalada de incidentes se acentuó luego de la decisión de Trump en mayo de 2018 de retirar a Estados Unidos del tratado nuclear de Irán con los grandes poderes militares del mundo. En el acuerdo de 2015, Irán acordaba limitar el enriquecimiento de uranio en sus plantas, a cambio del levantamiento de sanciones económicas en su contra.

    Trump decidió regresar a las sanciones estadounidenses e incluso las endureció, paralizando su crucial industria petrolera. Irán inicialmente propuso una política llamada "paciencia estratégica", esperando una señal de Trump. Pero mientras Europa no ha podido entregarles un camino para eludir el golpe de las sanciones de EE.UU., Irán ha comenzado a dar pasos que lo alejan del tratado. Esto incluye salirse de las limitaciones de enriquecimiento, reservas y centrifugadoras, además de volver a comenzar su programa en instalaciones subterráneas. Teherán parece tener todo listo para dar este domingo un nuevo paso que lo aleje aún más del acuerdo.

  • ¿Con qué medios de respuesta cuentan los iraníes?

    Miembros de la Guardia Revolucionaria de Irán. | AFP
    Las fuerzas militares convencionales de Irán son limitadas. La columna vertebral en términos aéreos, corresponde a aviones estadounidenses F-4, F-5 y F-14 que datan de antes de la Revolución términos aéreos, corresponde a aviones estadounidenses F-4, F-5 y F-14 que datan de antes de la Revolución Islámica, además de otras aeronaves soviéticas y francesas que han envejecido en sus hangares. Esa flota es totalmente superada por los modernos jets de combate con los que EE.UU. provee a Israel y a otros estados árabes del Golfo.

    Para contrarrestar ese desbalance, Irán ha puesto buena parte de su dinero en su programa de desarrollo de misiles balísticos, operado por la Guardia Revolucionaria. Irán podría respaldarse con sus aliados regionales militantes o fuerzas subsidiarias para lanzar un ataque, entre los que se cuentan milicianos iraquíes, Hezbolá en Líbano y los rebeldes Hutíes en Yemen.

    Estados Unidos ha apuntado a Teherán por diversos ataques con autos bomba y otros secuestros, pero que no han sido adjudicados por iraníes. Por otro lado, la Guardia acosa rutinariamente a embarcaciones estadounidenses en el Golfo Pérsico y aguas cercanas, y los iraníes cuentan con baterías de misiles tierra-mar en toda su línea costera.

  • ¿Cómo es la presencia de EE.UU. en Medio Oriente?

    El Golfo Pérsico acoge una serie de instalaciones importantes de EE.UU.. La Quinta Flota de la Armada, que vigila la región, tiene su base principal en Bahréin, la nación-isla fuera de la costa de Arabia Saudita, que es hogar de unas 7.000 tropas estadounidenses. Kuwait tiene en sus fronteras más de 13.000 soldados estadounidenses y además alberga un cuartel general del Ejército. Dubai, en los Emiratos Árabes Unidos, es el puerto más grande para la Armada de EE.UU. fuera de su país. Los E.A.U. alojan a unos 5.000 militares estadounidenses, muchos de ellos en la base aérea de Al Dhafra, en Abu Dhabi, donde permanecen avanzados jets F-35 y drones.

    Los cuarteles de avanzada del Comando Central del ejército de EE.UU. se encuentran en Qatar, donde en la base aérea de Al Udeid permanecen unas 10.000 tropas norteamericanas. En Omán, el sultanato autoriza miles de sobrevuelos y cientos de aterrizajes durante el año, además de permitir acceso a sus puertos y bases. Adicionalmente, EE.UU. tiene fuerzas establecidas en Afganistán, Irak y Siria.

  • ¿Cómo se explica la enemistad entre Irán y EE.UU.?

    • El ayatolá Ruholá Jomeini en la Revolución de 1979. | AFPLas tensiones entre Irán y Estados Unidos se arrastran desde hace décadas. Para los iraníes, el momento clave fue el golpe de Estado de 1953, que contó con el apoyo de la CIA, para sacar del poder a Mohammad Mosaddeq y pavimentar el camino del shah Mohammad Reza Pahvelí. El shah fue quien sirvió como un aliado clave de Estados Unidos durante décadas, comprando miles de millones de dólares en armamento y permitiendo que los estadounidenses espiaran a la Unión Soviética desde su territorio. Con el tiempo, sin embargo, eliminó a toda la oposición política y tomó el control total del país. En 1979, el shah enfermo escapó en medio de la Revolución Islámica y pronto siguió la crisis de los rehenes en Teherán, otro antecedente histórico por el cual ambos países permanecen cautivos hasta hoy.




    vinculados a Irán en Siria durante los últimos años y ha advertido en contra de cualquier presenciar permanente iraní en la frontera. Los ataques culminaron con acciones aéreas de EE.UU. en contra de milicias apoyadas por Irán en Irak y la posterior respuesta de los milicianos contra la embajada estadounidense en Bagdad.


  • ¿En qué ha influido el retroceso del tratado nuclear iraní?

    La escalada de incidentes se acentuó luego de la decisión de Trump en mayo de 2018 de retirar a Estados Unidos del tratado nuclear de Irán con los grandes poderes militares Mega apuesta por acortar su noticiario central y mantener el inicio de su horario prime

    • El canal anunció además que, a partir de este lunes, reestrena la teleserie "Eres mi tesoro" que moverá la transmisión de algunas ficciones de horario tarde.

    03 de Enero de 2020 | 12:34 | Redactado por N. Quijada, Emol
    49
    Mega
    Mega apostará por cambios en su horario a partir del próximo lunes 6 de enero. El canal anunció este viernes que su noticiario central se reducirá a una hora e irá desde las 21:30 a las 22:30 horas.

    Noticias relacionadas
    El cambio se debería en parte a su intención de potenciar su franja de horario tarde con mayor número de teleseries, quedando así siete ficciones entre las 15:20 y las 21:30 horas, incluyendo el reestreno de "Eres mi tesoro".

    El horario prime que también ocupa una teleserie ("100 días para enamorarse" de lunes a jueves), quedará fijo a partir de las 22:30 horas.

    A mediados de 2018, Chilevisión fue el primer canal que, tras varios años, decidió acortar su noticiario central a una hora. Pero un año después, regresó a una extensión de 90 minutos para los días viernes y sábados, manteniendo los 60 minutos –entre 20:30 y 21:30 horas- de domingo a jueves.

    "Meganoticias Prime" continuará siendo conducido por Soledad Onetto y José Luis Repenning.
    ¿Encontraste algún error? Avísanos
    ¡Bienvenido #ComentaristaEmol!
    Te invitamos a opinar y debatir respecto al contenido de esta noticia. En Emol valoramos todos los comentarios respetuosos y constructivos y nos guardamos el derecho a no contar con las opiniones agresivas y ofensivas. Cuéntanos qué piensas y sé parte
    Posted by at No comments:

    Thursday, January 2, 2020

    Calendario de elecciones en el mundo: Cuándo los países votan a sus futuros gobernantes



    Calendario de elecciones en el mundo: Cuándo los países votan a sus futuros gobernantesDentro de Sudamérica, sólo Bolivia escogerá a un nuevo Mandatario durante el 2020, mientras que un año más tarde será el turno de Ecuador, Perú y Chile.01 de Enero de 2020 | 19:34 | Por Equipo Multimedia Emol9 Las próximas elecciones de líderes del mundo País Líder actual Fecha 2020 Eslovaquia Primer Ministro Peter Pellegrini 29 de febrero Bolivia Presidenta (interina) Jeanine Áñez Marzo Israel Primer Ministro Benjamin Netanyahu 2 de marzo Rep. Dominicana Presidente Danilo Medina 17 de mayo Estados Unidos Presidente Donald Trump 3 de noviembre Nueva Zelandia Primera Ministra Jacinda Ardern 21 de noviembre Croacia Primer Ministro Andrej Plenkovic 23 de diciembre 2021 Ecuador Presidente Lenín Moreno 28 de febrero Países Bajos Primer Ministro Mark Rutte 17 de marzo Irlanda Primer Ministro Leo Varadkar 10 de abril Perú Presidente Martín Vizcarra 11 de abril Noruega Primera Ministra Erna Solberg Septiembre Rep. Checa Primer Ministro Andrej Babis Octubre Japón Primer Ministro Shinzo Abe 22 de octubre Islandia Primera Ministra Katrín Jakobsdóttir 23 de octubre Honduras Presidente Juan Orlando Hernández Noviembre Nicaragua Presidente Daniel Ortega Noviembre Chile Presidente Sebastián Piñera 21 de noviembre Haití Presidente Jovenel Moïse Irán Presidente Hassan Rouhani Siria Presidente Bashar al-Assad 2022 Costa Rica Presidente Carlos Alvarado 6 de febrero Francia Presidente Emmanuel Macron Abril Filipinas Presidente Rodrigo Duterte 9 de mayo Colombia Presidente Iván Duque 29 de mayo Eslovenia Primer Ministro Marjan Sarec 5 de junio Suecia Primer Ministro Stefan Löfven 11 de septiembre Brasil Presidente Jair Bolsonaro Octubre Australia Primer Ministro Scott Morrison Corea del Sur Presidente Moon Jae-in Hungría Primer Ministro Viktor Orbán Irak Primer Ministro Adil Abdul-Mahdi Malasia Primer Ministro Mahathir Mohamad 2023 Finlandia Primer Ministro Sanna Marin Abril Paraguay Presidente Mario Abdo Benítez Abril Italia Primer Ministro Giuseppe Conte 28 de mayo Dinamarca Primera Ministra Mette Frederiksen 4 de junio Portugal Primer Ministro António Costa 8 de octubre Pakistán Primer Ministro Imran Khan 12 de octubre Canadá Presidente Justin Trudeau 16 de octubre Argentina Presidente Alberto Fernández 22 de octubre España Presidente Pedro Sánchez 10 de diciembre Grecia Primer Ministro Kyriakos Mitsotakis Guatemala Presidente (electo) Alejandro Giammattei Nigeria Presidente Muhammadu Buhari Suiza Consejo Federal Siete miembros Turquía Presidente Recep Tayyip Erdogan 2024 Rusia Presidente Vladimir Putin 17 de marzo Sudáfrica Presidente Cyril Ramaphosa Mayo Reino Unido Primer Ministro Boris Johnson 2 de mayo India Primer Ministro Narendra Modi 10 de mayo México Presidente Andrés Manuel López Obrador 7 de julio Uruguay Presidente (electo) Luis Lacalle Pou Octubre Argelia Presidente Abdelmadjid Tebboune Austria Canciller Brigitte Bierlein Bélgica Primera Ministra Sophie Wilmes Egipto Presidente Abdel Fattah el-Sisi El Salvador Presidente Nayib Bukele Indonesia Presidente Joko Widodo Panamá Presidente Laurentino Cortizo Polonia Primer Ministro Mateusz Morawiecki Rumania Presidente Klaus Iohannis Túnez Presidente Kaïs Saïed Ucrania Presidente Volodymyr Zelensky Venezuela Presidente Nicolás Maduro * Fechas tentativas, en algunos casos corresponde al plazo máximo para su realización, pero pueden ser antes. ¿Encontraste algún error? Avísanos

    Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Internacional/2020/01/01/971886/Calendario-Elecciones-Mundiales-Paises-Lideres.html
    Posted by at No comments:

    Saturday, October 19, 2019

    MARCELA RAMIREZ INDEPENDENT Candidate to Spadina Fort York, Toronto Ward 10, 2019 Federal Election.



    I would like to thank each and everyone of you for so kindly consenting to my Candidacy or showing interest in what I have to offer as a Candidate to Spadina Fort York 2019 Federal Election.
    This has been a wonderful journey of sharing with the constituents in the riding and listening to all your concerns.  I commit to addressing these issues and many more that affect us as a nation.  Now let me tell you a little bit about myself.
    I am a University of Toronto graduate of Political Science and Spanish. I also have education in horticultre and business. Presently, I work with the City of Toronto in Parks, Forestry and Recreation.  I am a hard worker who always go the extra mile to complete a task (sometimes literally), in particular when working for the community I love; Toronto’s multicultural mix. I am an Environment and Union activist.  I bring my personal experience as a business owner, a City of Toronto employee, a business analyst and an Old Age Security Analyst, together with my passion and care for others to make Spadina-Fort York a safe, affordable, innovative and community-oriented district. The best of its kind! Working along Queens Quay and in the Toronto Islands in the past years has made me aware of the amount of garbage contaminating our lake as well as traffic chaos, issues that I will address and solve.
    Please feel free to browse through my web page, Instagram, Linkedin, Facebook and Twitter  and help me disseminate it among your contacts if you so find me aligning with your ideals to become a voice in Ottawa on October 21st.  You may also reach my direct campaign line at: (647) 702-7058


    Thank you, Merci, Gracias,
    Marcela


    Posted by at No comments:

    Friday, September 20, 2019

    Trudeau showing up in blackface was racist. But outrage around it is shallow


    The news that Prime Minister Justin Trudeau had appeared in “brown face” and, oh heavens, even blackface left prominent pundits white-faced, or at least whiter faced than usual.
    On Wednesday evening, Trudeau did the only thing he could at that point. He apologized. “I recognize it was something racist to do,” he said, something he should have, could have, said in 2015, but still. On Thursday afternoon, he added another layer of understanding when he spoke to journalists in Winnipeg. “Darkening your face is always unacceptable ... I didn’t see that from the layers of privilege that I have.”

    It’s been pretty priceless — no, the word I’m looking for is annoying — seeing all the hand-wringing around this news development and to see our media decide that *this* is the point the election becomes about racism.
    Let’s break it down.
    The racist act. The misplaced concern around racism. The exploitative politicization of it.
    Article Continued Below

    Trudeau again apologizes for wearing blackface, admitting privilege comes with ‘massive blind spot’
    Colouring a white face brown or black is not OK. We are all agreed on that, all including Trudeau and his Conservative party rival Andrew Scheer. It’s demeaning. It’s racist. If only costume chameleons would recognize that some of us aren’t able to shed our skin colour when convenient. In a whiteness-centred country, brown skin, but particularly black skin, remains a stubborn and loud mark of otherness.
    It’s important to note that while “brown face” has contemporary meaning, the historical significance of the offence comes from blackface when white actors in the U.S. and Canada painted their faces black and mimicked caricatures of Black people.
    This was no innocent ha-ha mimicry, but one more tool of the white supremacist tool box to cement the position of Black people as unintelligent, overly sexual, savage beings. This is why even if it does not offend all brown-skinned people, “brown face” or blackface today reinforces the contempt, discrimination and physical violence against Black people and must be seen in that context.
    In the 1840s, Black Canadians petitioned Toronto City Hall to end this racist practice which was eventually accepted. Blackface was out — only to return a few decades later when Jim Crow laws in the U.S. deepened anti-Black hostility north of the border. (For more, read The Underground Railroad: Next stop, Toronto!)


    Federal Politics






    Trudeau again apologizes for wearing blackface, admitting privilege comes with ‘massive blind spot’
    Hours after his campaign was rocked by revelations that Trudeau appeared in brownface during his time as a teacher, a new video appears to show yet another incident.





    By Shree ParadkarRace & Gender Columnist
    Thu., Sept. 19, 2019

    You might be interested in

    You might be interested in

    Trudeau’s past actions also come to light in the context of an election when one of his rivals, NDP Leader Jagmeet Singh, is a brown-skinned man who wears a turban out of profound respect for his faith. He faces racism from outside and within his own party. Jonathan Richardson, an NDP executive member for Atlantic Canada, who defected to the Greens, said racism was a major reason why they couldn’t find candidates in New Brunswick.
    A racialized person being discriminated on the job was news, but not a scandal.
    The public discourse on Trudeau’s blackface reduces racism to narrow, specific actions that white people accept as being racist, namely showing up in blackface or uttering a racial slur. Racism also gets cast in shallow terms of a good/bad dichotomy as if “good people” can’t also be racist.
    Article Continued Below
    The journalist Tom Parry said on The Current on Thursday that it was going to be difficult for Trudeau to say “you’re intolerant” to Maxime Bernier’s far-right positions on immigration when these photos exist. As if racism at the level of individual bigotry bears equivalence to systemic racism at the level of policy.
    Forgive me, but I find the feverish outrage of those who’ve never faced racism hopelessly misguided and a distraction from wider issues of racism. Showing up in blackface is reprehensible and hurtful, but if people are genuinely concerned about racism, I would much rather see them robustly and consistently challenging our leaders on policies that would materially impact the lives of those in the margins.
    Where do they stand on pipelines? What specific policies do they have that would benefit Black families? Where do they stand on complying with the Canadian Human Rights Tribunal ruling on First Nations child welfare? What will their policy be on minimum wage? Will they get rid of the Safe Third Country Agreement that allows us to hide behind the grotesque American racism against refugees while having to do nothing on that humanitarian crisis?
    The only journalist who made this demand from Trudeau in Winnipeg on Thursday was from Indigenous broadcaster APTN, when she asked about federal plans to address child suicide.
    “We have a lot more to do” worked in 2015. Trudeau is going to have to get mighty specific about these plans, and soon.
    As for politics, it took nerve for Scheer to call out Trudeau’s racist choice and say, “What Canadians saw this evening is someone with a complete lack of judgment and integrity and someone who’s not fit to govern this country.”
    Unlike Singh’s emotional response (“I say you are loved,” he told racialized Canadians), Scheer’s reaction was all political opportunism, no sympathy for the people actually hurting. Meanwhile we still await an apology from the man whose campaign retweeted a known promoter of neo-Nazi ideology, who legitimized a xenophobic Yellow Vest rally and who compared homosexuality to dogs’ tails.
    There is also this one other little thing: since when did being racist disqualify anyone from the Canadian prime ministership?
    This marks Shree Paradkar’s return to writing columns, after a year researching Education Without Oppression as the Atkinson Fellow in Public Policy. Her final Atkinson articles will be published in the coming days.
    Shree Paradkar is based in Toronto. Follow her on Twitter: @ShreeParadkar

    More from The Star & Partners

    Top Stories


    Posted by at No comments:
    Subscribe to: Posts (Atom)